FANDOM



UtgångspunkterRedigera

Ekologismen är, per definition, en tillväxtkritisk ideologi. Henrik Hallgren beskriver det bra i sin bok Det gröna skiftet: från industrialism till ekologism. Tanken är ju, som bekant, att vi konsumerar för mycket, men också att det vi konsumerar ofta kommer från andra länder och kontinenter, samt att det ofta är produkter (och tjänster) som är starkt miljöbelastande samt tär på begränsade naturresurser (olja mm). Hallgren menar också att vi får ett skevt förhållande till djur och natur, tack vare kapitalismen (liksom urbaniseringen, för den delen). Men hur långt skall man driva denna tillväxtkritik, hur skall man banta tillväxten utan att folk blir fattigare, och vilka begrepp skall man använda? Hela vårt ekonomiska system är ju byggt på tillväxt, och argumentet mot att banta tillväxten är att då blir vi fattigare, vi kan inte upprätthålla välfärden, vi måste dra ner på skolan, vården o.s.v. Så... är det så att vi är i en rävsax som vi inte kan komma ur, och är det verkligen så att vi blir fattigare utan tillväxt? Mitt förslag är att vi försöker formulera oss som så att vi förespråkar en bantad tillväxt i rika länder, men att vi samtidigt säger att för fattiga länder är det en annan sak. Men hur man åstadkommer detta är förstås en annan sak. Vi lär få fila på formuleringarna. Mats40 maj 23, 2011 kl. 18.33 (UTC)

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.